Opinie
Strona NouKoment.com powstała w wyniku niekontrolowanego wybuchu kreatywności. Dlatego też nie ma tu spisanych zasad i właściwie nie wiadomo za bardzo o co tu chodzi i po co to wszystko 
Jeśli mimo to masz jakiś pomysł na uatrakcyjnienie strony, albo po prostu chcesz na nią ponarzekać – nie krępuj się. Czekam na Wasze sugestie/opinie/groźby w komentarzach poniżej.
noukoment.pl jest śwtetną stroną. Dobrą alternatywą dla demotywatorów.pl :p wymagającą myślenia i kojarzenia. Brawo!
No w sumie całkiem-całkiem. Zawsze podobały mi się możliwości, daje język polski. Gratuluje, tylko jeśli by tytuł zdjęcia jakoś wyróżnic, większa czcionka czy coś.
świetna stronka
Na prawdę daje tyle radości ża szok
Przydał by się jakiś system kont i nagród
Nagrody już są, nad kontami “się pomyśli”
Dobra strona, skłania do myślenia, do tego przydało by się opcja ” szukaj ”
Mój błąd jest szukaj.. tyle, że stare noukomenty nie działają
W wynikach wyszukiwania nie wyświetlają się obrazki, ale juz po kliknięciu w tytuł posta powinno być ok. Postaram się zaradzić temu problemowi.
no naprwdę konta by się przydały, bo tak to jakoś tak anonimowo- zawsze można sie podpisać inaczej
A stronka świetna- uwielbiam bawić się słowem i kaleczyć język polski
Dlaczego nie kupicie polskiej domeny?
Jak dodać podpis nadawcy który wysłał obrazek żeby był pod zdjęciem?
Raz jak sie niepodpisałem wrzucili ście go na strone a później jak sie podpisywałem to go nie było-no i od czego to zależy? (wszystkie te obrazki były ciekawe… :/
Wszystkie obrazki dodaję manualnie, czasami więc gubię się, mylę, błądzę
Za wszelkie pomyłki przepraszam i proszę mnie poprawiać.
Co do kont – da się zrobić, ale czy wymagana rejestracja nie zmniejszy ilości przysyłanych propozycji?
To pytanie nie pozwoli mi dziś zasnąć…
@admin
A czemu ma pozwolić? Ja bym nawet wolał, bo dzięki temu nie przeba za każdym razem wypełniać danych w fomularzu. Albo jeszcze lepiej. Niech ci co chcą się zarejestrują a Ci co nie chcą będą mogli używać normalnie tego systemu który jest.
Jeszcze śpię… miało być *zmniejszyć*
A ja na złość nie będę narzekał. Ta strona jest wspaniała
Szacunek ludzi ulicy sezamkowej!
No i jest system do logowania. Noukomentowi gratulujemy Admina!
- A dasz mi?
- Adam.
- To daj mi!
- Tomasz.
zaczyna sie robic nudno i naciaganie …
Nie pesadzaj (sic!), jak mawiała moja (jeszcze wtedy) trzyletnia siostrzenica
Moim zdaniem system oceniania w 10-cio stopniowej skali to troche niewypał. Widywałem tutaj takie sytuacje, że jakiś czas po dodaniu przez admina 3 dobrych nołkomentów, każdy z nich był oceniony jednym punktem. Wyglądało to jakby jakiś zdesperowany user celowo starał się deprecjonować motywy innych userów. A po takiej akcji, żeby obrazek znalazł się wysoko, musiałby otrzymać kilkanaście dzisiątek. Innymi słowy, tak szeroka skala przy względnie niskiej liczbie oceniających powoduje, że oceny są bardzo podatne na manipulacje. To z kolei moim zdaniem obniża poziom dlatego że oceny są nieadekwatne do jakości obrazków. Lepiej byłoby ograniczyć ją do np. 5-ciu punktów albo zastosować coś w stylu demotywatorów – dobre/słabe.
Bomba zabawa! Jakbym się miał czepiać, to do jednego: pomimo deklaracji, nie są wysyłane powiadomienia o *odrzuceniu* noukomenta.
To prawda, ale jak mawiają: mądry Polak po szkodzie. Teraz zmiana nie miałaby sensu bo wymagałaby powtórzenia głosowania na stare noukomenty – nierealne. Trzeba bylo o tym pomyśleć wcześniej, ale kiepski ze mnie matematyk i nie przewidziałem takich problemów.
Poza tym dobre/słabe również nie daje wymiernej oceny – ludzka zawiść nie zna granic
Myślę że najprostszym ale i najrozsądniejszym rozwiązaniem będą starania o to by jak najwięcej osób głosowało.
A to dziwne, na moim testowym koncie powiadomienia docierają. Zauważ, że zawsze trzeba zaznaczyć tę opcję przy wysyłaniu propozycji. Obiecuję pogmerać trochę przy stronce i to sprawdzić.
Tak na prawde nie wymagałoby to powtórzenia głosowania, a jedynie odpowiedniej zmiany wartości już oddanych głosów w celu dostosowania ich do nowej metody głosowania (tak, żeby waga głosu nie zmieniła się). W praktyce oznaczałoby to wykonanie kilku zapytań SQL-owych do bazy danych. Nie mam oczywiście zamiaru robić tutaj rewolucji, jeśli jednak uznasz Adminie, że taka zmiana usprawniłaby działanie serwisu, pisz na maila, może będę w stanie pomóc. Póki co, skupię się na dekonstruowaniu języka
Zauważ proszę, że w TOP 100, czy w rankingach miesięcznych średnie ocen są niemal identyczne, obniżenie skali mogłoby utrudnić rozwiązanie konkursu. Ale dzięki za propozycję, sprawa jest do przemyślenia.
Co do powiadomień o odrzuceniu propozycji – kolejka zaczopowała się pod koniec grudnia, przepchałem ją i teraz powinno być ok
Zwykle nie marudze… ale takie rebusy jak “Orka w polu” czy “W kalesony” oslabiaja mocno poziom strony, imho.
Panie adminie, moze i spadla produktywnosc stalych bywalcow ale to nie powod, zeby takie slabe rebusy (a nie noukomenty) trafialy do serwisu w ogole!
O gustach się nie dyskutuje, choc jak na mój gust to rzeczywiście nie są to propozycje najwyższych lotów. Niestety, strona zaczęła trochę przymierać, a od jej śmierci wolę już obniżenie poziomu.
Nadzieja w tym, że nadejdzie fala ciekawych propozycji, która zaleje te słabsze
…by to nastąpiło należałoby wpuścić trochę świeżej krwi, Panie Adminie, ruszyłby Pan wreszcie z zakrojoną na szerszą skalę promocją strony ;]
A skądże na to brać, ja do tego interesu sporo dokładam
Niestety język polski ma swoje granice.
Nowy noukoment? Mam to na końcu języka.
No i udało się wyjść na jakościową prostą po chwilowym obniżeniu lotów. Super.
@admin
Poprawka: okazało się powiadomienia o odrzuceniach były wysyłane, tylko lądowały w spamie, więc wszystko z nimi OK – sorry za alarm.
@admin
Znowu się przetkała kolejka powiadomień o odrzuceniach. Co ciekawe, [Trzyma] zostało najpierw odrzucone (nie przyszło powiadomienie), a po ponownym wysłaniu – zaakceptowane. Czyli upór popłaca
Co do oceniania: przychylam się do pomysłu i argumentacji Venoma rodem z Demotów (dobre/słabe). Tak jak jest, jest po prostu źle – głos manipulanta dającego 10 lub 1 ma o wiele większy wpływ, niż rzetelnie oceniającego. I tak długo, jak oceniać będzie mógł każdy, a nie tylko zalogowani, te oceny będą odzwierciedleniem liczby komputerów/IP z których autor/przeciwnicy wysyłają swoje dziesiątki czy jedynki.
Kończę więc, i idę na obchód po kafejkach internetowych. Jak wrócę, nawet [Napoleon idzie] mi nie podskoczy…
Dzięki za sugestie. Myślałem o głosowaniu tylko dla zalogowanych, ale nie zdążyłem tego wdrożyć od nowego miesiąca. Udało by się to zrobić, ale w bazie zachowane byłyby tylko głosy oddane przez zalogowanych – anonimowe głosy poszłyby do kosza. Napiszcie proszę czy podoba się Wam takie rozwiązanie – pamiętając że liczba głosów w przyszłości znacznie by spadła – a tu tym bardziej odczuwałoby się jedynkowych złośliwców.
Wciąż jestem zdania, że zmiana systemu głosowania na “demotywatorowy” byłaby zbyt wielką rewolucją i wymagałaby budowania bazy głosów zupełnie od nowa – niestety.
Myślę, że niezłym rozwiązaniem byłoby przeprowadzenie na stronie ankiety, mniej więcej z takimi odpowiedziami:
- głosowanie 1-10 dla wszystkich (bez zmian)
- głosowanie 1-10 dla zalogowanych
- głosowanie dobre/słabe dla wszystkich
- głosowanie dobre/słabe dla zalogowanych
Jeśli macie pomysły na jakieś inne opcje to piszcie proszę, bo czymże byłaby ta strona bez Waszych opinii?
Głosuję za dobre/słabe dla zalogowanych. O ile spadnie liczba głosów, to już sam adminie wiesz, patrząc na logi logowań. Dodatkowo powinno to zmotywować do założenia kont części dotychczas pasywnych użytkowników.
Acha, no nie mogę sobie darować cytatu:
“– No świetnie, ale jaką metodą wybierzemy metodę głosowania?”
Już lepiej! Jeszcze, jakby zalogowany nie mógł oceniać swoich noukomentów, było by idealnie. Wiem, czepiam się…
Mówisz – masz
Zobaczymy co z tego eksperymentu wyjdzie.
Nie wiem co wyjdzie z eksperymentu, ale dla mnie to zupełnie zdrowe podejście do tematu! Bardzo dobrze
A co do głosowania na swoje… a co to za różnica? I tak każdy głosuje na swoje po 10
więc jak każdy, to każdy i jest i tak po równo.